Te gast bij de Bles van Benthem Farm C.V.
Op maandagavond 30 juni waren we te gast bij Kasper van Benthem met circa 45 aanwezigen. Sinds april is Kasper eigenaar van dit mooie, vernieuwende boerenbedrijf. Voorheen boerde hij in Blokzijl, dit bedrijf grensde aan een een Natura 2000 gebied, zodoende waren er geen uitbreidingsmogelijkheden. Daarom heeft hij zijn bedrijf verkocht aan de provincie Overijssel en sindsdien is hij eigenaar van de boerderij in Broek.
Meedoen aan agrarisch natuurbeheer moet in te passen zijn in bedrijfsvoering
Kasper kan zich inzetten voor agrarisch natuurbeheer, omdat hij voldoende eiwitrijk gras van zijn overige percelen haalt en hiermee zijn koeien kan voeren. De vergoedingen voor agrarisch natuurbeheer zijn vergoedingen voor gederfde inkomsten, dit levert hem geen verdienmodel op. Vandaar dat het merendeel van zijn bedrijfsvoering de melkveehouderij betreft. Als je alleen naar de financiële verdiensten kijkt, dan kan agrarisch natuurbeheer lang niet op concurreren t.o.v. de huidige, gunstige melkprijs.
‘Weidevogelbeheer moet niet ten koste gaan van goed eiwitrijk ruwvoer’
Wanneer weidevogelbeheer ten koste gaat van goed eiwitrijk ruwvoer winnen, dat bestemd is voor de melkkoeien, dan wordt het een te hoge drempel voor melkveehouders om deel te nemen. Wanneer melkveehouders grond erbij krijgen waarop ze weidevogelbeheerpakketten kunnen afsluiten dan gaat het niet te koste van de bedrijfsvoering en wordt het een aanvulling. Omdat wij niet alle grond direct nodig hebben voor het telen van eiwitrijkgras zijn we in staat om 25 ha weidevogelbeheer te doen.
Sprekers
Onze directeur Theunis Osinga leidde de avond en de opening werd verricht door Jan van der Zijl, de voorzitter van de afdeling Tusken Skarren en Marren. Later op de avond kwam gebiedscoördinator Herman Lenes nog aan bod en onze ecologisch medewerker Jaap Zuidersma beantwoordde de antwoorden n.a.v. de vertoonde film die laatst in het gebied van ILM is opgenomen. Ook hebben de nazorgers, Jan Veldman en Laurens Potijk, uit het betreffende gebied verteld hoe het dit jaar de weidevogels vergaan is in de omgeving van de boerderij van Van Benthem.
Plenaire gesprek
Het publiek kon volop meedoen aan de dialoog n.a.v. de stellingen die gepresenteerd werden. Wat hier in grote lijnen uit naar voren kwam is als volgt:
- De tarieven voor de beheerpakketten zijn heel verschillend. De totstandkoming van de tarieven is gebaseerd op:
- Wat is de opbrengstderving?
- Wat is de hoeveelheid tijd die de boer erin steekt?
- Mooier zou het zijn als we doelsturing gaan belonen. Hier is de provinsje mee bezig, naast doelsturing gaat er op KPI’s gestuurd worden. Agrarisch natuurbeheer maakt daar deel van uit.
- Als het alleen een kostenvergoeding betreft en niet een inkomen, dan blijft agrarisch natuurbeheer kleinschalig.
- Er moet veel meer mogelijk worden om predatie te bestrijden, anders wordt het niks. Kijk naar een voorbeeld van een gebied in Duitsland waar veel meer gejaagd wordt. Hier zijn de aantallen vliegvlugge kuikens veel groter dan bij ons.
- Grondkrapte helpt niet mee om tot gunstige resultaten te komen.
- Als het de aanwezige boeren alleen om geld zou gaan, dan zaten ze hier niet.
- Als de afstand naar de percelen te groot en de workload te zwaar is dan kan dit een goede overweging zijn om mee te doen aan agrarisch natuurbeheer.
- Er wordt gesproken over het natuurbeheer van natuurbeheerorganisaties. Hier is men niet altijd even enthousiast over, Theunis geeft aan dat er ook goede voorbeelden te noemen zijn.
